Expertos analizan la estrategia de Donald Trump en la guerra Irán-Israel, ignorando al Pentágono y anunciando cambio de régimen pese a riesgos de fracaso como en Afganistán. Fabián Calles explicó que Trump no siguió el consejo militar de destruir capacidades sin promesas altas, optando por retórica agresiva que genera volatilidad en mercados petroleros, como la caída del precio de 120 a 87 dólares tras sus declaraciones.
Panelistas destacaron la teoría del loco de Trump: declaraciones contradictorias para presionar, mientras Irán reduce lanzamientos de misiles de 350 el día 1 a solo 28 el día 7, y 212 el día 10 con intercepciones israelíes. Se cuestiona si Irán se queda sin stock de 2000 misiles de largo alcance y 6000 de mediano, o aplica shock and awe para reconstruir. Gráficos muestran ataques a Emiratos (42%), Israel (20%), Kuwait, Arabia Saudita, Jordania, Irak, Omán, Chipre, Azerbaiyán y Turquía (OTAN).
Luisa Corradini desde Europa reportó que líderes como Macron insisten en operaciones defensivas para proteger el Mediterráneo, OTAN y acuerdos en Golfo, sin intervenir en la guerra. Europa rechaza la ofensiva (65% opinión pública), prioriza negociaciones y frentes internos políticos. Macron avanza coalición para desbloquear Estrecho de Hormuz con portaaviones Charles de Gaulle, sumando no solo europeos, pese a promesas de Trump de proteger barcos que expertos ven imposibles.
Se mencionó armamento iraní como MRV-M de mediano alcance con potencial nuclear, drones y misiles hipersónicos, versus superioridad tecnológica de EEUU-Israel con B-21 Raider y otros.