En un podcast, Bienz sugirió que Israel, y específicamente Netanyahu, estaría obstaculizando el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, al negarse a ceder en su postura militar y de seguridad en la región. Según esta teoría, Netanyahu preferiría mantener su enfoque militar y avanzar en la región, actuando como un freno para el acuerdo.
Esta perspectiva sugiere que la terquedad de Israel en temas de defensa, especialmente en relación con Hamás, estaría siendo utilizada por Irán como una excusa para justificar la falta de avances en las negociaciones. Se plantea que la culpa de la torpeza diplomática y los retrasos en el acuerdo recaería sobre Netanyahu, y no sobre las acciones de Irán.
La argumentación subraya que la fortaleza de una alianza no reside en pensar siempre igual, sino en la capacidad de administrar diferencias. Sin embargo, en este caso, Netanyahu se habría convertido en una "piedra en el zapato" para el acuerdo, y tanto Irán como Estados Unidos estarían buscando justificaciones para la falta de progreso, delegando la culpa en Israel.