Se debate sobre la posesión de tierras en el contexto del conflicto en Río Negro, comparando la "posesión de hecho" con el "derecho". Se menciona que la posesión de hecho, si se mantiene en el tiempo, podría eventualmente convertirse en derecho, haciendo referencia a la operativa militar en Malvinas.
Se cuestiona la accionar de los supuestos dueños de las tierras, quienes habrían agredido a los corredores. Se plantea que, si bien la propiedad privada debe respetarse, la agresión física no es la forma de hacer valer ese derecho. La discusión se centra en la legitimidad de la posesión y el derecho a la propiedad en estas tierras en disputa.