La investigación sobre la desaparición de Loan toma un giro inesperado con nuevas hipótesis que apuntan a un plan armado para encubrir un accidente. Los fiscales y la jueza federal sostienen que la sustracción del menor fue un delito posterior, con mayor verosimilitud que un simple choque.
La hipótesis principal sugiere que Carlos Pérez, bajo los efectos del alcohol, habría chocado a Loan y luego decidido sustraerlo para ocultar la verdad. Se investiga la premeditación del hecho, con el objetivo de evitar cargos mayores por omisión culposo.
Se analiza el incremento de comunicaciones y movimientos de los imputados, incluyendo a la tía de Loan, Laudelina, y la abuela, Caixaba, entre las 14:53 y 15:37, con un aviso tardío a la policía una hora después. Se sospecha que estas dos horas fueron utilizadas para armar un plan de encubrimiento.
La defensa de los imputados cuestiona la teoría del choque, argumentando que la geografía del lugar, una curva con vegetación densa, hacía imposible la visibilidad. Se menciona la intervención de un senador provincial, Pellegrini, quien habría transportado a una mujer a declarar a una fiscalía provincial a altas horas de la madrugada, sugiriendo la implicación del poder político en el caso.