La Corte Suprema de Justicia de Jujuy revocó un fallo de primera y segunda instancia que había reducido la cuota alimentaria de un menor, utilizando como argumento la canasta de crianza. La decisión inicial, calificada como "insólita" e "inédita", había bajado la cuota de 595 mil a 515 mil pesos, perjudicando al niño.
El padre del menor se había quejado de la canasta de crianza, un índice que el INDEC publica mensualmente y que contempla gastos mínimos de bienes y servicios, además de valorar el tiempo dedicado a la crianza. Sin embargo, la canasta no incluye gastos esenciales como la educación.
La madre del niño apeló la decisión, y la Corte Suprema provincial, en un fallo de pocas páginas, dictaminó que la canasta de crianza no puede ser utilizada como "techo" para la cuota alimentaria, sino como un "piso" que garantice el interés superior del niño. Se destacó que el 70% de los progenitores que no conviven con sus hijos, en su mayoría hombres, no cumplen con el pago de la cuota alimentaria.