La justicia de Jujuy emitió un fallo insólito al utilizar la "canasta de crianza" para bajar la cuota alimentaria de un menor, reduciéndola de $595.000 a $515.000. La canasta de crianza, publicada por el INDEC, es un valor estimado de bienes y servicios básicos para un niño, pero no incluye la educación y se considera un mínimo indispensable.
El padre del menor reclamó la reducción, argumentando que la canasta de crianza era un techo. La Corte Suprema de Justicia de Jujuy revocó los fallos de primera instancia y cámara, afirmando que la canasta de crianza es una herramienta orientativa y un piso mínimo, no un techo, y que su interpretación debe ser siempre a favor del interés superior del niño.
Este fallo de la Corte Suprema protege los derechos alimentarios del menor, corrigiendo la interpretación errónea de los tribunales inferiores que habían equiparado la canasta de crianza a un límite máximo en lugar de un mínimo.