Estados Unidos e Israel atacaron a Irán sin autorización de la ONU ni legítima defensa, justificándolo como guerra preventiva ante la amenaza nuclear y terrorista iraní, según Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Irán respondió con misiles contra hoteles, aeropuertos y petroleras en la región, mientras en las calles iraníes hubo celebraciones por un posible golpe al régimen de los ayatolás.
En el debate de France 24, la periodista María Clara Calle consulta a analistas Luciano Mondin y Eduardo sobre la legalidad y necesidad de esta acción. Luciano Mondin defiende la guerra preventiva recordando los atentados a la embajada de Israel y la AMIA en Argentina orquestados por Irán, su apoyo a Hezbollah y Hamas, y el riesgo de proliferación nuclear en Medio Oriente, como advirtió el príncipe Bin Salman de Arabia Saudita. Argumenta que el régimen teocrático iraní no es racional y representa una amenaza global con uranio enriquecido.
Eduardo rebate los argumentos como excusas para intereses reales de Estados Unidos, negando validez a ataques pasados de Irán citados por Trump. Critica tanto al régimen iraní execrable como al Estado de Israel por un supuesto genocidio en Gaza y apartheid similar al de Sudáfrica, según Gavin Newsom. Insiste en que no hay buenos contra malos y cuestiona la estrategia de Trump de descabezar cúpulas, comparándola con Venezuela donde no funcionó del todo, como una hidra de mil cabezas.
Los analistas coinciden en la puja geoestratégica entre Estados Unidos y China, pero difieren en el enfoque: Luciano rechaza comparaciones con genocidio o apartheid en Israel, enfatizando el factor identitario y religioso único de Medio Oriente, mientras Eduardo ve en Trump un enfoque no democrático para expulsar a China y favorecer capitales estadounidenses en la región.