Estados Unidos e Israel justifican ataques preventivos contra Irán por amenaza nuclear y terrorista, sin autorización de la ONU, según declaraciones de Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Irán respondió lanzando misiles contra hoteles, aeropuertos, puertos y petroleras en países del Golfo, mientras celebraciones en calles iraníes sugieren posible debilidad del régimen de los ayatolás.
En el panel, Luciano argumenta que la estrategia de descabezar la cúpula iraní no funciona como en Venezuela porque Irán opera como una hidra de mil cabezas con estructura no personalista. Eduardo, historiador de la Universidad de Buenos Aires, rechaza comparaciones y enfatiza el factor religioso shiíta-sunita sobre lo económico, criticando distorsiones históricas como la Nakba y defendiendo la guerra de independencia israelí de 1948 contra invasión árabe.
La discusión se centra en la legalidad y justicia de los ataques iraníes a infraestructuras civiles en el Golfo. Eduardo sostiene que no es justo bombardear ciudades, sea por Israel o Irán, y llama a las poblaciones a detener los delirios de sus líderes, priorizando factores económicos sobre religiosos. Luciano defiende el principio de distinción del derecho internacional humanitario, destacando que Israel y EEUU evitan bajas civiles pese al camuflaje enemigo en zonas pobladas, a diferencia de misiles iraníes dirigidos a ciudades israelíes.
Los panelistas rechazan dicotomías simplistas, señalando historial árabe de no apoyar a palestinos, como en septiembre negro en Jordania con la OLP expulsada por el rey hachemí, y alertan sobre propaganda islámica vía taqiyya que explota imágenes para medios occidentales.
El debate advierte sobre una crisis mundial por cambio en relaciones internacionales, con sufrimiento humano creciente en Medio Oriente.