Se genera un debate sobre si Marcelo Coraza es culpable o inocente, a pesar de que los delitos que se le imputan podrían estar prescritos. Se contrapone la percepción pública y de las víctimas con la aplicación estricta de la ley.
Se argumenta que, legalmente, si un delito está prescrito, la persona no puede ser considerada culpable, independientemente de las sospechas o de la percepción de las víctimas. La discusión se centra en la diferencia entre la verdad jurídica y la verdad social o emocional.