La defensa de Jessica Sirio, a cargo del abogado Claudio Cafarello, busca declarar la nulidad del allanamiento y la exclusión probatoria del video que la involucra. Argumentan que el video fue obtenido de forma ilícita y que, por lo tanto, no puede ser utilizado como prueba en la causa, aplicando la doctrina del "fruto del árbol venenoso".
Se cuestiona el origen del video, la falta de pericias sobre su autenticidad y manipulación, y se plantea que el Estado debió investigar la denuncia de extorsión de Sirio en lugar de aprovechar el material supuestamente robado. La defensa sostiene que si el video es nulo, el allanamiento derivado de este también debería serlo.