Se criticó duramente el viaje del presidente Javier Milei a España, centrándose en su participación en la inauguración de cursos de verano de una universidad privada. Se cuestionó el valor económico y la lógica de este tipo de actividades, sugiriendo que podría tratarse de una forma de monetizar la presidencia o de obtener beneficios económicos personales, a pesar de las declaraciones de que los viajes oficiales deben tener un fin económico, social o político.
Se señaló que la presencia de Milei en España, sin reunirse con el presidente del gobierno español ni con el rey, y en cambio participando en eventos de universidades privadas y recibiendo medallas, levanta sospechas sobre el verdadero propósito del viaje. Se hizo hincapié en que, si bien el presidente no puede cobrar por sus opiniones como tal, sí podría estar monetizando su cargo a través de estas actividades. La comparación con casos anteriores y la mención de movimientos cripto en personas cercanas al presidente añadieron un matiz de sospecha sobre las finanzas detrás de estos viajes.
Se destacó que la propia universidad y figuras como Santiago Abascal han promocionado la visita, lo que sugiere un valor económico y de publicidad para la institución. La discusión giró en torno a quién paga estos viajes y si existen intereses económicos ocultos detrás de la participación del presidente en eventos privados, especialmente considerando el contexto de austeridad económica en Argentina. La coincidencia de estos viajes con movimientos financieros y la falta de transparencia en la financiación de actividades de fundaciones afines al gobierno también fueron puntos de debate.