Se debate la efectividad de achicar el Estado como mecanismo para reducir la corrupción, argumentando que un menor tamaño del Estado limita las oportunidades de los políticos para apropiarse de recursos.
Se cuestiona la selectividad en el tratamiento de casos de corrupción, focalizándose en Manuel Adorni mientras se minimizan otros casos como el de Spagnuolo o el del 3%.
Se plantea la idea de que la corrupción es un sistema endémico que abarca los ámbitos político, periodístico, judicial, económico y sindical, y que la supuesta reducción del Estado ha sido mínima.