Se puso en duda la rigurosidad de un informe forense preliminar sobre el caso Agostina, señalando su falta de especificidad y posibles contradicciones.
Se criticó que el informe no detalla qué vísceras sufrieron daños ni qué tipo de pérdida de órganos hubo, calificando las descripciones como "inespecíficas" y "entelequias".
Además, se cuestionó la afirmación de "posibles signos de abuso sexual" y "penetración" cuando el estado del cuerpo impedía la toma de hisopados, generando incongruencia.