Expertos forenses analizan las inconsistencias en el acta de necropsia del caso Agostina, señalando la falta de detalles cruciales sobre la causa de muerte y posibles signos de abuso sexual.
Se cuestiona la vaguedad del informe preliminar, que menciona "daño severo" y "pérdida de integridad de órganos" sin especificar causas, y la imposibilidad de constatar abuso sexual debido al avanzado estado de descomposición del cuerpo (seis días post mortem).
La discusión se centra en la metodología forense, la importancia de la fauna cadavérica (larvas) para determinar la data de muerte y la posible omisión o negligencia en la recolección de pruebas, como hisopados y análisis toxicológicos.
Se critica la precisión de la hora de muerte estimada por el fiscal, sugiriendo que podría ser una maniobra para justificar una actuación tardía, y se pone en duda la independencia del cuerpo forense ante posibles presiones.