El entrevistado profundizó sobre la "ilustración oscura" y su posible influencia en el actual proyecto político, describiéndolo no como una simple "emocionalidad intensa", sino como un plan deliberado para fracturar la sociedad. Criticó la idea de que la democracia conspira contra la libertad y la creencia en la "libertad negativa" (la del más fuerte), sin compromiso social.
Señaló que esta corriente justifica la desregulación total y la concentración de poder en "tecnoligarquías", y que considera al Estado como una empresa, favoreciendo las autocracias. Advirtió que esto se manifiesta en ataques a periodistas, universidades y la cultura, y que líderes como Javier Milei, Putin y Trump comparten esta lógica de ir hacia democracias no liberales o autocracias.
Expresó su indignación ante el incumplimiento de leyes sancionadas por el Congreso y la aparente inacción de la Corte Suprema. Criticó la banalización de la violencia y el sufrimiento, y la normalización del odio en la sociedad argentina, contrastándolo con la época de la dictadura donde el odio no estaba socialmente validado. Alertó que la escalada del insulto puede derivar en violencia física.
Planteó la necesidad de que la dirigencia política, especialmente sectores de centro-izquierda y liberales sociales, reaccionen y pongan límites a esta tendencia, arriesgando capital político. Señaló la falta de rebeldía y dignidad en algunos sectores (como la UCR) que otorgan gobernabilidad a pesar de los ataques.
Se refirió a la aparente interna de poder dentro del gobierno actual, mencionando disputas por negocios y la incapacidad de Milei para ordenarlas. También criticó el rol de Mauricio Macri como garante de Milei y su posterior destrato.
Finalmente, instó a la dirigencia a revalorizar la razón frente a la "ilustración oscura", a construir un proyecto de país basado en la producción, la redistribución y el conocimiento, y a superar el ego, la vanidad y las heridas personales en la política para lograr un gobierno de unidad nacional.