Se aborda la presencia de participantes de Gran Hermano con causas judiciales y situaciones polémicas en su historial, como Brian Sarmiento y Eduardo. Los panelistas se preguntan por qué Telefe y Santiago del Moro permiten el ingreso de personas con estas problemáticas, sugiriendo que podría ser para generar controversia y aumentar la visibilidad del programa.
Se diferencia entre casos como el de Brian Sarmiento, cuya situación de deudor alimentario y embargo salarial se hizo pública recientemente, y el de Andrea López, cuya causa judicial era de conocimiento público y se sabía que sería reflotada. Se plantea la duda de si la producción está avalando estas situaciones o si simplemente las utiliza para generar contenido.
Se discute si la repercusión de estas causas judiciales afecta negativamente la imagen del programa. Si bien se reconoce que Gran Hermano es un reality y no un espacio para dar lecciones morales, se debate si como espectadores importa la vida personal de los participantes y si esto influye en la hora de votar o analizar el juego.