El abogado Fito Vaqué analiza el caso Loan, descartando la teoría del accidente y sugiriendo que el niño fue entregado a alguien. La inspección ocular en la zona de la desaparición, específicamente en un "barrizal" cercano a la casa de Audelina, donde se encontró el botín, es clave para la investigación.
Vaqué critica la teoría del accidente impulsada por Audelina y respaldada por el entonces gobernador Valdés, señalando inconsistencias lógicas y legales. Argumenta que si hubiera sido un accidente, no habría implicados presos por tanto tiempo y con riesgo de alta condena.
Se pone en duda la versión de Audelina sobre el hallazgo del botín, sugiriendo que ella ya lo había encontrado antes de reunirse con el abogado Codazzi, quien está preso por otro caso de sustracción de menores. La actuación de Maciel y Méndez en la escena del hallazgo también genera interrogantes.
El abogado enfatiza que la resolución del caso Loan dependerá del "botín" y no del lugar de desaparición. Considera que la justicia y las querellas deberían buscar acuerdos con imputados arrepentidos para obtener información crucial sobre el paradero de Loan, ya que descarta la posibilidad de que el niño se haya perdido en la zona.