Continúa el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Los jueces del Tribunal Oral en lo criminal 7 de San Isidro analizan si se trató de un homicidio simple con dolo eventual, como sostienen la fiscalía y las querellas, o de un hecho culposo (mala praxis), o si la muerte se debió a causas naturales.
Lo que ha quedado claro es que Maradona no recibió la atención adecuada. Se señala que el lugar donde se encontraba no era el apropiado, carecía de los elementos necesarios para un paciente post-neurocirugía y que su cuidado fue deficiente.
La semana fue crucial por los aspectos médicos abordados. Se debatió si hubo intención, mala práctica o si la muerte fue natural. Los testimonios de los médicos que atendieron a Maradona antes de la intervención quirúrgica por un hematoma subdural fueron centrales. Coincidieron en que Maradona no requería una intervención urgente y que era un paciente para observación, no para una cirugía inmediata.