La Justicia falló a favor parcial de Martín Redrado en el litigio con Luciana Salazar, declarando nulo el contrato por falta de causa y limitando sus pagos de cuota alimentaria por la menor Matilda hasta el fin de la relación en 2017. La abogada de Redrado, Mariana Gallego, explicó junto a su colega Bernardo de Carvajal que siempre plantearon la nulidad del acuerdo, ya que Redrado no es el padre biológico ni tuvo voluntad procreacional, acompañando solo económicamente el deseo de maternidad de Salazar durante su pareja.
El juez aclaró con palmaria claridad que Redrado no es progenitor de Matilda, extinguiendo la obligación alimentaria por ausencia de vínculo parental o convivencia con la menor. Gallego destacó que el fallo recepó parcialmente su planteo, asimilándolo a un proyecto común terminado, aunque apelarán para insistir en la nulidad total del contrato y buena fe en su ejecución.
Redrado sufrió años de acoso mediático y demandas, negando siempre ser padre y deudor alimentario. En un video emitido, el economista afirmó: "Yo no soy el padre de la hija de Luciana Salazar y por lo tanto apoyé su deseo mientras fui su pareja", aclarando que su compromiso económico cesó al finalizar la relación y que trabaja con abogados para resolver judicialmente.
Gallego descartó por ahora daños y perjuicios hasta agotar instancias, mientras Redrado sigue una causa penal por extorsión. Salazar cuestionó el fallo, acusando al juez de error, en un caso mediático comparado con una serie por su exposición prolongada en programas como este.