Panelistas debaten el traslado de la causa judicial por bienes de la AFA, como una quinta en Pilar, autos y caballos, desde el juzgado de Campana a la Capital Federal. El conductor compara la situación con un partido de local o visitante, y Diego Armesto explica que el juez de Campana se declaró competente basándose en el domicilio del delito, pero el fiscal discrepa argumentando que los hechos ocurrieron en Buenos Aires.
Claudio detalla el proceso: en caso de conflicto de competencia, interviene la Cámara de San Martín y, si persiste, la Corte Suprema. Armesto opina que la causa debería ir a Capital porque los presuntos delitos se cometieron en la sede de la AFA. Se menciona lavado de activos, prestanombres y el origen de los fondos.
Facundo del Gaiso, diputado de la Coalición Cívica y denunciante, recuerda que el escándalo inició con un tuit de Carlos Tevez en marzo de 2024, acusando a Claudio Tapia de enterrar bolsos de Qatar y China en Pilar. Del Gaiso afirma que llueven pruebas y que Tapia y Tobillino buscan mantener la causa en Campana para evitar al juez Aguisqui.
Ninguno de los implicados, como la jubilada Conte, Pantano, Juan Pablo Vico, Tapia ni Tobillino, ha declarado. La definición está cerca: el juez Mariano Borisky, de la Cámara de Casación, quien reemplazó a Coco Maíquez por conflicto, decide mañana o pasado si la causa sale de Campana.