Alejandro Rascoban, doctor en Ciencias Sociales, evaluó el impacto de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, considerándolos exitosos en debilitar el liderazgo pero sin una narrativa política clara ni estrategia de mediano plazo. El experto destacó que, a diferencia de conflictos pasados como la búsqueda de Bin Laden o el desarme de Saddam Hussein en Irak, no se define un objetivo político más allá de la venganza.
Rascoban analizó las expectativas iniciales de cambio de régimen, moderadas luego a desarme nuclear y merma de capacidad militar con misiles teledirigidos, objetivos que parecen cumplirse parcialmente. Sin embargo, dudó de la viabilidad de un cambio exógeno impulsado por bombardeos externos, especialmente en un país donde la población iraní no muestra afinidad mayoritaria con Estados Unidos.
El analista comparó la situación con Afganistán e Irak, donde intervenciones estadounidenses no lograron cambios duraderos en los gobiernos, y enfatizó la complejidad de Irán con 90 millones de habitantes y desarrollo humano intermedio elevado. Rascoban subrayó la dificultad para acceder a información interna debido a restricciones de visas y posible represión, lo que complica el análisis a distancia.
Finalmente, cuestionó el rol del pueblo iraní en decidir su futuro y la promoción de la democracia por potencias occidentales en un contexto global donde esa narrativa está debilitada.