En la segunda audiencia del juicio a Felipe Petinato por la muerte de su médico Melchor Rodrigo, el forense reveló haber visto un aerosol en la escena del incendio, clave porque peritajes indican fuego iniciado involuntariamente pero con posible líquido acelerante como un aerosol combinado con fósforo. La defensa objetó que el forense no era especialista y evitó que respondiera sobre el aerosol, tensando la sala, mientras la fiscal recaba datos de la historia clínica donde Petinato describe a Rodrigo como su médico personal.
Panelistas debaten con tensión el vínculo opaco entre ambos y la responsabilidad penal: un abogado defiende el principio de inocencia y critica el linchamiento social por ser drogadicto, mientras otros resaltan la lógica fiscal de que una persona dormida no inicia fuego y Petinato salió sin quemaduras ni intentar socorro. Vecinos testigos relataron oír un grito desgarrador de Petinato y verlo shockeado pidiendo ayuda para su amigo atrapado.
Un vecino recordó que Petinato confesó haber "encendido el pulso" días después del incendio, aunque ahora no lo recuerda; otra vecina lo vio correr en medias gritando "ayuden a mi amigo" y notó molestias en su garganta, sabiendo que era paciente psiquiátrico. Testigos coincidieron en que Petinato estaba alterado pero no lastimado, y el humo impedía ver claro adentro donde Rodrigo yacía cerca de la puerta.
La discusión se calienta con interrupciones y reclamos de "poner palabras en la boca": Petinato dio un descargo escrito en indagatoria negándose a declarar oralmente, explicando su versión de inocencia. La madre de Rodrigo exige condena, pero el debate cuestiona pruebas para superar el "in dubio pro reo" sin indicios claros contra él.
El panel critica la sobreexposición de Tamara Pettinato como vocera, mientras se espera que Petinato declare en juicio para aclarar hechos ocurridos hace cuatro años el día del cumpleaños de la víctima.