Las abogadas de Mauro Icardi, Lara Piro y Elba Marcovecchio, reclaman recusar al juez Agopian por supuesta parcialidad hacia Wanda Nara en el juicio por alimentos provisorios de 30.000 dólares mensuales, extendidos indefinidamente pese a haber caducado hace un año y medio.
El panel discute la falta de prueba de ingresos de Wanda, su influencia mediática, rumores de amiguismo judicial y apelaciones que bajaron multas del 5% al 3%. Insisten en que los hijos de la pareja viven con lujo extremo, comiendo mejor que cualquiera y recibiendo 147.000 dólares mensuales, mientras Wanda alquila un chateau liberado por 8.900 dólares.
Critican el encono personal que impide un acuerdo: ninguno cede por orgullo, temiendo que el otro alardee de victoria. Mauro resiste pese a reveses judiciales constantes, y Wanda ostenta carteras y amantes como trofeos. Revelan cronología de infidelidades: Wanda perdonó a Icardi con venganza mientras salía con Elian Ángel Valenzuela (Elegante), lo humilló públicamente y mostró múltiples parejas.
Panelistas cuestionan si Wanda disfruta su fama o es esclava de ella, proponen soltar la pelea por bienes millonarios para ser felices, y destacan que la China Suárez tampoco suelta con fotos provocativas. Nadie quiere pagar ni asumir derrota en esta guerra de sábanas revueltas llena de veneno y ostentación obscena.