En la sección 'Pregunta al hueso' del programa, los panelistas analizan el polémico penal cobrado por el árbitro Fernando Espinosa en el partido entre Instituto y Atlético Tucumán, donde un agarrón evidente favoreció al equipo local en un momento clave del encuentro. Los conductores destacan cómo nadie en el estadio o en la transmisión entendía la decisión, ya que había faltas mutuas pero el árbitro optó por penalizar a los tucumanos, generando un escándalo que Atlético Tucumán no dejó pasar en silencio.
Mario Leito, presidente de Atlético Tucumán, emitió un comunicado formal ante la AFA denunciando las reiteradas actuaciones arbitrales perjudiciales para su institución, rompiendo con el habitual silencio cómplice en el fútbol argentino. Los panelistas aplauden esta valentía, contrastándola con la cobardía generalizada de otros dirigentes que temen represalias del poder establecido en la asociación, y critican duramente cómo estos favoritismos arruinan la competencia.
Pablo Tobillino, figura clave en la AFA, responde con un tuit amenazante dirigido a Leito, insinuando que lo esperará en el próximo comité ejecutivo para 'escucharlo', lo que los analistas interpretan como una advertencia clara para silenciar la denuncia. Se menciona un rencor personal entre Espinosa y Leito, y se acusa al sistema de permitir venias políticas para manipular resultados, con ejemplos de cómo otros como Verón y Tevez han sido intimidados en el pasado.
La discusión escalada en tono furioso, los panelistas llaman a terminar con la lacayuna de árbitros y dirigentes que viven de conveniencias, prediciendo que Leito pagará caro su osadía con arbitrajes en contra futuros. Se resalta que este es el primer tuit de Tobillino en el año, rompiendo su silencio para ejercer poder, y se urge a otros clubes a no dejar solo a Tucumán en esta lucha contra la corrupción rampante.