En la sección 'Pregunta al hueso' del programa, los panelistas analizan el polémico penal cobrado por el árbitro Fernando Espinosa en el partido entre Instituto y Atlético Tucumán, donde un agarrón evidente favoreció al equipo local en un momento clave del encuentro. Los conductores destacan cómo nadie en el estadio o en la transmisión entendía la decisión, ya que había faltas mutuas pero el árbitro optó por penalizar a los tucumanos, generando un escándalo que Atlético Tucumán denuncia formalmente ante la AFA por reiteradas actuaciones perjudiciales. El presidente Mario Leito publica un comunicado, rompiendo el silencio habitual de los dirigentes, y recibe una amenaza velada de Pablo Tobillino, tesorero de la AFA, quien advierte que será "interesante escucharlo" en el próximo comité ejecutivo.
Los panelistas denuncian la cobardía generalizada en el fútbol argentino, comparando con casos como Juan Sebastián Verón, quien se plantó sin retroceder, a diferencia de otros como Tevez o Facundo Sava que cedieron. Critican a los dirigentes y árbitros por vivir en pánico y conveniencia, actuando como lacayos del poder, y señalan ejemplos como el partido de Riestra-Barracas dirigido por Miconi, donde intervino el VAR de Paleta, resultando en su descenso. Afirman que Atlético Tucumán pagará factura con árbitrajes complicados en los próximos partidos para silenciar protestas.
El debate se extiende a otras jugadas polémicas, como el gol anulado a Platense contra Barracas Central por offside de Mainero, aunque Zapiola impactó la pelota; los panelistas discuten si reglamentariamente es correcto o si el sentido común lo validaría como gol, destacando inconsistencias en la aplicación. Mencionan críticas internas entre árbitros como Penel y Dóbalo, y la falta de recursos para árbitros de inferiores, recibiendo solo 4.000 pesos por desayuno y 12.000 por almuerzo en viajes.
Se aborda el incidente donde el capitán de Platense, Diplacio, invita a pelear al árbitro Espinosa y menosprecia al técnico, permitiendo que jugadores lo falten sin autoridad. Critican la doble vara: Gallardo expulsado por aplaudir irónicamente a Merlos, pero Daniel Marilla, hijo de un directivo, aplaude sin sanción en Platense-Barracas. Finalmente, analizan el pelotazo de Ángel Di María en la cara a un jugador de Talleres, que solo recibe amarilla, contrastando con cómo sería si fuera al revés, denunciando favoritismos y sinvergüenzas en el arbitraje.
Los conductores enfatizan que Di María, pese a su nivel como campeón del mundo, debe poner límites a sus acciones extracancha, y que la amarilla al jugador de Talleres es injusta comparada con la indulgencia hacia él. El debate resalta la necesidad de terminar con la cobardía y el poder arbitrario en la AFA.