El doctor Enrique de Rosa retoma la discusión sobre la naturaleza de las conductas extremas, diferenciando entre patología y maldad. Cita a Robert Heald para argumentar que no siempre se deben buscar explicaciones psiquiátricas a actos atroces, sugiriendo que la maldad y la perversión pueden ser factores determinantes.
Se reflexiona sobre la complejidad de los filicidios y la tendencia a buscar explicaciones en trastornos de personalidad o depresión, cuando en realidad podrían tratarse de perversiones humanas. El experto enfatiza que la psiquiatría se enfoca en diagnosticar enfermedades, mientras que la criminología analiza conductas.
El concepto de "historicidad" se presenta como crucial en la investigación de estos casos, analizando la secuencia de eventos y comportamientos a lo largo del tiempo, en lugar de enfocarse en "fotos" aisladas. Se menciona el trabajo de Mariano Castex en el estudio de filicidios.
Se introduce la idea de que la sociedad misma puede ser cómplice o reflejo de estas atrocidades, como en el mito de Cronos devorando a sus hijos. La dificultad de comprender la mente humana y la tendencia a buscar explicaciones racionales para lo irracional son temas recurrentes.