El abogado de Picard, un hombre previamente absuelto en una causa relacionada, se presenta para defender a su cliente. Argumenta que Picard no tiene relación con los hechos actuales y que las fotos difundidas son de su expareja, no de su hija.
Se genera un debate sobre la definición de "víctima". Mientras el abogado de Picard los considera a él y a sus hijos víctimas indirectas de las acciones de la mujer, el periodista Facundo insiste en que las únicas víctimas son los menores fallecidos. El abogado aclara que el término "víctima" puede ser técnico y abarcar víctimas directas e indirectas.
El abogado de Picard busca enfocar la investigación en las dos muertes de los hijos de su cliente, presuntamente causadas por la misma mujer. Picard afirma que la mujer confesó haber "dormido" a una de las niñas, Yasmin, y que él estuvo preso por lesiones.
Se menciona que Picard estuvo detenido dos años y que la causa anterior, donde fue absuelto, tenía similitudes con el modus operandi de la mujer en los casos actuales. La discusión se centra en la necesidad de esclarecer las muertes de los hijos de Picard y la estrategia legal a seguir.