El reverendo cuestionó la determinación de la corte sobre Matthew, argumentando que la "normalidad" es subjetiva y que las acciones del joven no son más "anormales" que las de otros miembros de la comunidad, quienes realizan actos de bondad y sacrificio sin esperar recompensa.
Edwards defendió su decisión de llevarse a Matthew, argumentando que la ley no respeta el sentimiento humano y que prefería huir a entregar al muchacho a un destino que consideraba inapropiado. El juez, aunque reconoció el interés de Edwards, le recordó su itinerario y la imposibilidad de transportar a Matthew personalmente.