Se argumentó que las teorías conspirativas son un mecanismo humano para encontrar respuestas a eventos dolorosos, como la pérdida de un partido importante.
Se afirmó que estas teorías, al sugerir "tongo" o "aprietes", ofrecen una forma de "relajación" al evitar la aceptación de la superioridad del rival.
Se sostuvo que las teorías conspirativas surgen como una respuesta humana ante la adversidad y el dolor, permitiendo procesar la derrota sin aceptar la superioridad del oponente. Se explicó que estas teorías ofrecen una explicación alternativa, como "tongo" o "aprietes", que alivia la frustración y el sentimiento de impotencia. Se enfatizó que, si bien pueden ser erróneas, responden a una necesidad psicológica de encontrar consuelo y justificación ante la derrota. Se destacó que estas teorías no necesariamente dañan la imagen de los jugadores, sino que ofrecen una perspectiva diferente para sobrellevar la pérdida.