Se critica la disparidad en la velocidad y efectividad de la justicia argentina, ejemplificada en el caso de Adorni y el manejo de la AFA con el caso Tapia.
Se señala que mientras algunas situaciones se resuelven rápidamente, otras parecen estancarse o ser derivadas a distintos juzgados, generando una percepción de impunidad. Se cuestiona la imagen de Tapia y se sugiere que existen "justicias con distintas velocidades" según la relevancia o el poder de los implicados.