Se debatió sobre las aspiraciones de los jóvenes, planteando si es preferible que admiren a científicos como Favaloro o a futbolistas como Dani Olmo. Se señaló que la diferencia económica entre estas profesiones es un factor clave, ya que los futbolistas suelen ser millonarios mientras que los científicos no siempre alcanzan la abundancia.
Se argumentó que, si bien un científico puede tener un impacto global en la salud, la figura del futbolista millonario resulta más atractiva para muchos jóvenes. Se planteó la idea de que un médico debería ser tan valorado económicamente como un futbolista, y se mencionó que Argentina tiene un alto número de premios Nobel en Latinoamérica, a pesar de no ser un país con altos salarios para los científicos.