El debate se centró en las decisiones tácticas y los cambios realizados durante la final del Mundial, con especial atención a la actuación de Lionel Scaloni.
Se cuestionó la elección de Nico González en detrimento de otros jugadores y se especuló sobre si las decisiones del técnico respondían a caprichos o a una estrategia que no funcionó.
La discusión también abordó la posible influencia de factores externos o "algo raro" que pudo haber ocurrido, sugiriendo que el partido se pudo haber perdido "en el escritorio" como en 1990.
Se mencionó la posibilidad de que la final se haya perdido más por un tema físico y de agotamiento ante un rival superior, como España, que por decisiones tácticas erróneas.