Se generó un fuerte cruce de acusaciones entre dos panelistas. Uno de ellos, refiriéndose a Caruso, lo acusó de "vender humo" y de ser maleducado, sugiriendo que nadie lo quiso llevar a dirigir afuera.
El otro panelista defendió su derecho a hablar y a tener las "bolas necesarias para decirlo", afirmando que discute con todos. La discusión escaló a tal punto que se cuestionó la legitimidad de hablar sin ser conocido o sin tener argumentos sólidos, llegando a preguntarle a un diputado a qué se dedicaba.