Se plantea la complejidad de un caso donde se investiga la venta de propiedades mientras el titular estaba vivo, considerándolo un abuso. La situación se complica con la aparición de un supuesto hijo de 50 años que reclama ser heredero, a pesar de que figura como hijo de otra persona y no presentó pruebas de ADN.
La abogada de los clientes originales cuestiona la legitimidad de este supuesto hijo, señalando que si realmente lo fuera, debería haber iniciado acciones legales durante la vida de su padre y no esperar su fallecimiento. Además, critica que este supuesto hijo haya aceptado solo el 30% de la herencia, cuando como hijo le correspondería el 100%, y que la anterior abogada de sus clientes los haya convencido de firmar un acuerdo en estas condiciones, una situación por la cual dicha abogada está siendo elevada a juicio.