Se reitera que la fiscalía no pudo probar la asociación ilícita en el caso de Marcelo Coraza y que los delitos de abuso sexual estarían prescritos. Se plantea la duda sobre si la prescripción se debe a un tecnicismo o a un error de la justicia, dado que la investigación se centró en la asociación ilícita.
El fiscal considera que, a pesar de la prescripción, las víctimas deben ser indemnizadas. Se destaca que la justicia determinará la culpabilidad o inocencia de Coraza, y que la decisión de la fiscalía cambia la perspectiva sobre los hechos que se creían ocurridos.