La discusión en "Espiando la casa" continuó con acusaciones sobre la manipulación de información y la influencia en las decisiones de juego. Una participante afirmó que no se le debe culpar por la falta de comida, ya que ella misma se separó del equipo de cocina para evitar conflictos.
Se revivió el incidente de los huevos, donde una concursante se sintió atacada injustamente y se le acusó de haber comido más de lo permitido. Se defendió diciendo que pagó los huevos y que la situación fue exagerada.
Se cuestionó la decisión de una participante de no querer hablar con otra, considerándola "autoritaria". La defensa fue que se busca un diálogo fluido y que las acusaciones de "llenar cartuchos" son infundadas, ya que se basan en información recibida de personas de confianza.
Se enfatizó que cada participante debe formar su propia opinión y no dejarse influenciar, aunque se reconoció el valor del apoyo mutuo dentro de los grupos. La conversación también abordó la dificultad de ser objetivo cuando se reciben versiones de los hechos.