Se generó un debate sobre la ética y la moralidad de la inteligencia artificial, planteando si los robots poseen conciencia y la implicancia de que sus "valores" sean programados por un grupo reducido de ejecutivos. Se cuestionó si la inteligencia artificial puede enseñar moral o ética, y si la falta de conciencia los hace más "eficientes" o peligrosos.
La discusión derivó en la propuesta del senador Bernie Sanders, publicada en el New York Times, que sugiere que la mitad de las acciones de las empresas de inteligencia artificial más importantes deberían pertenecer al pueblo o al Estado. El argumento es que estas tecnologías se basan en el contenido y la información generada por los usuarios, por lo que una parte de los beneficios debería retornar a la sociedad.
Se enfatizó la complejidad de definir los valores con los que se programa la IA y el potencial daño que puede causar si cae en manos equivocadas. La conversación también abordó cómo la tecnología podría afectar la calidad de vida y la función humana, y cómo la ausencia de conciencia en los robots podría ser ventajosa para su uso en tareas peligrosas o para la asistencia a personas con limitaciones, pero también plantea interrogantes sobre su impacto social.