En el marco del juicio por la desaparición de Loan, se analiza la estrategia de la defensa y la fiscalía. Se cuestiona la falta de pruebas objetivas y la dependencia de suposiciones y subjetividades para suplir la evidencia.
Se debate la posibilidad de que el juicio determine finalmente qué pasó con Loan, considerando los testimonios de los subdefendidos y otros testigos. Sin embargo, se advierte que la condena o absolución de los acusados no necesariamente esclarecerá el paradero del niño.
El foco del juicio está en la sustracción y ocultamiento, no en lo que pudo haber ocurrido después. Se señala la contradicción y las presuntas mentiras en la causa, así como las trabas impuestas a la investigación.
Se plantea la disyuntiva de si un culpable se arriesgaría a dar más datos a la justicia. La defensa de los acusados se basa en que no se les está imputando ciertos delitos, lo que genera dudas sobre su estrategia.