Se analiza la posible malinterpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional en el Senado respecto a la interpelación del jefe de gabinete. La diputada Marcela Pagano advierte que Patricia Bullrich, quien previamente defendió la aplicación de dicho artículo, podría estar ahora promoviendo una interpretación errónea para favorecer a Manuel Adorni.
Pagano expresa su preocupación de que en el Senado se exijan tres cuartos de los votos para la interpelación, un número que no se alcanzaría, y lamenta que se esté utilizando la Constitución de manera conveniente. Señala que esto beneficia a Adorni y al gobierno, pero perjudica a quienes buscan transparencia.
Se hace un llamado a la memoria colectiva para recordar quiénes no apoyaron la interpelación y se sugiere que la gente debe preguntarles por qué cambiaron de postura. La diputada reitera su anhelo de ver a un jefe de gabinete ser investigado judicialmente mientras está en funciones, argumentando que sobran elementos para ello.