Se debate la validez de las declaraciones en el caso Agostina, con énfasis en la falta de mención de celulares y la figura del padre.
La defensa de Agostina pone en duda la información proveniente de terceros, argumentando que los jueces solo consideran lo que se ve y se oye directamente. Se cuestiona la mención de Melisa en la declaración, ya que no se basa en conocimiento directo.
Se analiza la libertad que Agostina tenía, contradiciendo versiones previas, y se plantea la posibilidad de que su inocencia haya sido aprovechada. El padre de Agostina se defiende de las acusaciones, mientras que la justicia sigue su curso.
Se menciona la posibilidad de falsos testimonios y la importancia de la investigación judicial para esclarecer los hechos, con atención a futuras imputaciones y detenciones.