Se analizó el caso de Vanesa, quien busca obtener una pensión por viudez tras el fallecimiento de su marido a los 47 años. El marido contaba con 14 años, 6 meses y 28 días de aportes, pero no de forma continua, y falleció en un accidente mientras trabajaba para una cooperativa de seguridad, donde estaba registrado como monotributista.
En ANSES le informaron que no cumplía con la regularidad de aportes necesaria, argumentando que falleció joven y que en los últimos 36 meses como monotributista solo tenía 11 meses de aportes, cuando se requerían 18 años en ese período. Se planteó que la cooperativa tenía una responsabilidad, al igual que la ART (Aseguradora de Riesgos del Trabajo), que debería hacerse cargo del fallecimiento.
Se discutió la aplicación de la ley previsional, que exige 30 años de aportes para hombres y 15 para aportantes irregulares. Se planteó la posibilidad de discutir judicialmente el "esfuerzo contributivo" y la irregularidad, argumentando que él estaba aportando y se encontraba cerca de los 15 años requeridos. Se mencionó que la ley de 1994, que exige 30 años de aportes, podría ser desactualizada ante la posibilidad de aportes más cortos.
Se resaltó la importancia de la proporcionalidad en los aportes y se mencionó que existen fallos judiciales que avalan este planteo. Se indicó que la cooperativa, al tenerlo como monotributista y no contar con ART, podría tener responsabilidades adicionales. Se ofreció ayuda para judicializar el caso, ya que consideran que hay argumentos sólidos para la pensión.