Se profundiza en la doctrina de la "real malicia" en relación a las fake news, especialmente cuando involucra a figuras públicas y medios de comunicación. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha fallado a favor de esta doctrina, que exige ciertos requerimientos para determinar la responsabilidad por daño.
Entre estos requerimientos se encuentran la intención de dañar y el conocimiento de la falsedad de la información. Se menciona que, en el caso de Florencia Peña, se considera que no hubo intención de dañar, respaldado por declaraciones de Celia, madre de Daniel Neti. La libertad de expresión se contrapone a la aplicación de esta doctrina cuando no se cumplen los requisitos de daño cierto y evidente.