El abogado defensor de los imputados en el caso Loan, Millán y Ramírez, insistió en que sus defendidos sostienen que a Loan "se los llevaron, los secuestraron", pero que ellos no fueron los responsables.
Señaló que la única explicación posible es que "alguien se los secuestró", pero no pueden señalar a nadie en particular. La defensa planteó que si no fueron los que estaban en la casa, "era alguien que conocía al menor", ya que no se escucharon gritos de auxilio.
Se cuestionó la actuación del comisario Maciel, a quien se acusa de haber investigado mal el caso y de haber obstruido la investigación. Se mencionó un testimonio de un curandero al que llamó Ramírez, quien preguntó por qué se les podía perder un niño.
La defensa argumentó que si no hubo un plan ni una organización, no se entiende por qué tanta gente actuó para disimular o encubrir. Se sugirió que la escena del "botín" fue armada y que se intentó ocultar la verdad.
Se mencionó la pericia de los vehículos que encontró olor a Loan, y se debatió si la escena del crimen fue armada o si la sangre encontrada pertenecía a otras víctimas. La hipótesis de la defensa es que hubo un conglomerado de cosas y gente que buscó fama, y que desde afuera intentaron usar la causa por diversos motivos.