Se critica la estrategia de Manuel Adorni de intentar justificar sus ingresos a través de supuestas inversiones en criptomonedas realizadas tiempo atrás. Se cuestiona su credibilidad, ya que los títulos de los diarios reflejan desconfianza generalizada en sus explicaciones.
Se menciona que incluso Lilia Lemoyne intentó defenderlo en televisión, pero sus argumentos fueron considerados débiles. Adorni, en su intento por defenderse, habría mostrado nerviosismo y no haber podido explicar adecuadamente la procedencia de los fondos, lo que generó más dudas.
Se compara su situación con el caso Aspert y se sugiere que estas situaciones pueden ser "armadas" para dañar la reputación del gobierno. Se plantea la duda sobre si estas acciones pueden escalar y llevar a denuncias o inventos de falsedades.
Lilia Lemoyne, defendiendo a Adorni, afirmó que es inocente y que pudo haber cometido "errores humanos", pero no un delito. Sin embargo, se subraya que sus explicaciones no fueron convincentes y que la justicia continúa investigando.