El periodista defendió la labor del periodismo en el caso Adorni, argumentando que no hubo mentiras sino una investigación que puso en evidencia inconsistencias en las cuentas del funcionario. Adorni se vio obligado a admitir la existencia de dinero "en negro".
Se destacó que la desconfianza inicial del periodismo estaba justificada, ya que las cuentas presentadas por Adorni no cerraban. Por lo tanto, el pedido de explicaciones y la investigación periodística se consideran un ejercicio legítimo de la profesión.
El periodista concluyó que el periodismo cumplió su rol al investigar y exponer las irregularidades, y que la posterior admisión de Adorni valida la necesidad de esa indagación. No hubo error en la desconfianza ni en la solicitud de aclaraciones.