Se cuestionó la imparcialidad de jueces en causas contra Cristina Kirchner, señalando que algunos magistrados habrían participado en actividades recreativas como jugar al fútbol, lo que generaría dudas sobre su objetividad.
Se planteó que, de haber existido certezas sobre la culpabilidad de la ex-presidenta, los casos habrían sido juzgados por magistrados independientes, en contraste con la percepción de un manejo discrecional de las causas.
Se mencionó la comparación con el caso de Brasil, donde un tribunal superior revirtió una condena, y se criticó a jueces que habrían aceptado ser designados por decreto, sin un profundo análisis de la Constitución.
Se recordó que la movilización popular tras el caso del "2x1" fue crucial para evitar la liberación de genocidas, sugiriendo que la presión social puede influir en decisiones judiciales.