La defensa de Faceta argumenta que su cliente no puede ser condenado por encubrimiento agravado, ya que aún no ha sido probado su rol en el crimen de Agostina. El abogado defensor cuestionó las fuentes que afirman que su cliente no explicó bien lo que vio o no vio, y señaló que todavía hay que discutir su culpabilidad.
Se criticó al propio Faceta por haber cambiado su versión de los hechos en diferentes medios de comunicación, pasando de hablar de un "barrerier" en consumo el sábado a decir que no le constaba que hubiera consumido. Estas versiones caóticas fueron señaladas como un indicio de confusión ante un shock emocional, pero se enfatizó que esto no afecta lo esencial de la investigación.
Se planteó la pregunta sobre la ubicación de Faceta al momento en que Agostina entró a la casa o fue arrastrada hacia ella por Barrelier. La defensa aclaró que Barrelier entró caminando con la menor, y que el arrastre fue metafórico, refiriéndose a un adulto entrando con una menor a una casa.