Se debate la participación de Barrelier en el caso. El abogado defensor sostiene que Barrelier sería un "partícipe necesario" si entregó a la chica para que la abusen o exploten sexualmente, pero no un autor directo del crimen.
Sin embargo, se contrapone la idea de que si Barrelier estaba presente en el lugar donde ocurrieron los hechos, su participación lo convertiría en autor. Se compara la situación con llevar a alguien a un lugar donde se cometerá un delito, argumentando que esto lo convierte en partícipe necesario.
Se discute si Barrelier, al entregar a la nena, actuó como cómplice o autor. La discusión se centra en si su acción de llevarla al lugar y su posterior conocimiento de los hechos lo hacen responsable directo del femicidio, más allá de si fue el ejecutor material.