El programa analizó una reciente entrevista a Nair Galarsa, condenada por el asesinato de Fernando Pastorizo, y comparó sus declaraciones con entrevistas anteriores, evidenciando contradicciones en su relato.
Se cuestionó la forma en que Galarsa construye su narrativa, minimizando su relación con Fernando y presentando su accionar como una reacción a la violencia. Los panelistas señalaron que, si bien ella admite haber matado, no logra conectar con la gravedad del hecho ni con el dolor de la víctima, generando desconexión en el espectador.
Se debatió sobre el rol de los medios en la creación de "personajes" en torno a casos mediáticos, especialmente cuando involucran a mujeres jóvenes y atractivas. Se planteó la polémica sobre si entrevistar a asesinos valida sus discursos o si, por el contrario, es un ejercicio periodístico necesario para entender las motivaciones.
La entrevista también abordó la condena de Galarsa, la cual considera "ejemplar" y desproporcionada en comparación con otros casos. Se sugirió que su juventud, género y el impacto mediático del caso influyeron en la severidad de la sentencia.
Finalmente, se analizó la estrategia de Galarsa al dar estas entrevistas, buscando mantener un perfil público y, según algunos panelistas, un posible interés económico. Se destacó la notable diferencia entre su apariencia y comportamiento actual con la figura de "asesina serial" que algunos medios intentan proyectar.