Se cuestionó la falta de especificidad y rigor profesional en el informe preliminar de la autopsia de Agostina, sugiriendo que no fue redactado por un médico.
Se señaló la incongruencia entre la mención de posible abuso sexual y la imposibilidad de realizar estudios para confirmarlo, así como la vaguedad en la descripción del desmembramiento y la pérdida de órganos.
Se criticó la conclusión preliminar del informe, que indica que los hallazgos corresponden a un examen inicial y que el informe final se emitirá tras estudios complementarios, calificándola de "mentira".
Se enfatizó la necesidad de desmitificar conceptos en la medicina legal y la importancia de que los informes sean científicamente demostrados y detallados, a diferencia de la "payasada" presentada.